Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф01-5386/15 по делу N А29-227/2015

Нижний Новгород

29 декабря 2015 г.

Дело N А29-227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Соловьева А.А. (доверенность от 29.01.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Щелокаевой Т.А., по делу N А29-227/2015 Арбитражного суда Республики Коми

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102012053, ОГРН: 1021100730606)

к обществу с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - КУМИ МОГО "Ухта", Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УХТАЖИЛФОНД" (далее - ООО "УХТАЖИЛФОНД", Общество) о взыскании части прибыли по результатам деятельности муниципального унитарного предприятия "УХТАЖИЛФОНД" муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - МУП "УХТАЖИЛФОНД") за 2012 год, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей в местный бюджет муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - МОГО "Ухта"), в сумме 5 072 000 рублей и пеней за несвоевременное перечисление части прибыли в бюджет МОГО "Ухта" в сумме 845 248 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 решение суда отменено; Комитету отказано в удовлетворении иска.

КУМИ МОГО "Ухта" не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ). По мнению Комитета, апелляционный суд, отказав ему в удовлетворении иска, нарушил его право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, установленное в статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 41, 42 и 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статье 17 Федерального закона N 161-ФЗ.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО "УХТАЖИЛФОНД" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, попросили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в приказах от 10.11.2008 N 552, от 05.11.2009 N 674 "О закреплении муниципального имущества" и от 12.04.2011 "О распоряжении муниципальным имуществом" КУМИ МОГО "Ухта" закрепил за МУП "УХТАЖИЛФОНД" на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество.

Постановлением администрации МОГО "Ухта" от 03.05.2012 N 897 МУП "УХТАЖИЛФОНД" приватизировано путем преобразования в ООО "УХТАЖИЛФОНД"; по передаточному акту от 18.07.2012 ООО "УХТАЖИЛФОНД" приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс Предприятия.

Комитет (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" (покупатель) заключили договор купли-продажи доли муниципального имущества - доли в уставном капитале ООО "УХТАЖИЛФОНД" от 11.10.2012 N 655, по условиям пункта 1.1 которого продавец продал покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "УХТАЖИЛФОНД" в размере 100 процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" 02.07.2014 переименовано в ООО "УХТАЖИЛФОНД".

КУМИ МОГО "Ухта", посчитав, что ответчик, как правопреемник МУП "УХТАЖИЛФОНД", обязан перечислить ему прибыль, полученную за первое полугодие 2012 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 295, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42 и 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 части 1 статьи 55 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 17 Федерального закона N 161-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организаций" ПБУ 4/99, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для перечисления Комитету части прибыли за первое полугодие 2012 года, в связи с этим отменил решение суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 161-ФЗ собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 17 Федерального закона N 161-ФЗ).

Согласно пункту 4.4 Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа "Ухта", утвержденного решением Совета МОГО "Ухта" от 06.03.2008 N 152, муниципальное унитарное предприятие ежегодно перечисляет в бюджет МОГО "Ухта" часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей. Норматив отчисления и порядок исчисления и перечисления части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП, устанавливается Советом МОГО "Ухта".

В пункте 2.4 Порядка исчисления и перечисления части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципальных унитарных предприятий муниципального образования городского округа "Ухта", утвержденного решением Совета МОГО "Ухта" от 02.11.2011 N 79, определено, что перечисление части прибыли производится предприятием в местный бюджет МОГО "Ухта" по итогам финансового года, не позднее чем в десятидневный срок после дня, установленного для предоставления бухгалтерской отчетности за год.

В силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Таким образом, по окончании финансового года муниципальное предприятие обязано перечислять собственнику муниципального имущества часть прибыли, полученной от использования данного имущества и остающейся в распоряжении налогоплательщика по итогам работы за год (с 1 января по 31 декабря).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требование Комитета о взыскании с ООО "УХТАЖИЛФОНД" 5 072 000 рублей прибыли за 2012 год основано на бухгалтерском балансе МУП "УХТАЖИЛФОНД" на 30.06.2012.

Как правомерно отметил суд апелляционной инстанции, действующее законодательство не предусматривает определение прибыли предприятия по результатам работы за полугодие.

Доказательств, свидетельствующих о том, что искомый размер прибыли определен с учетом размера прибыли, полученной по результатам работы предприятия за финансовый год (с 1 января по 31 декабря 2012 года), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказал КУМИ МОГО "Ухта" в удовлетворении искового требования о взыскании с Общества 5 072 000 рублей задолженности и 845 248 рублей 80 копеек пеней.

Доводы заявителя об обратном судом округа признаются необоснованными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому отклоняются на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А29-227/2015 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова