Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2003 г. N КА-А40/1648-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, указав, что материалами дела подтвержден фактический экспорт товара за пределы таможенной территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2003 г. N КА-А40/1648-03
(извлечение)

ОАО "Холдинговая компания Элинар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Наро-Фоминску о признании незаконным решения от 20 июня 2002 года N 04/3316 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений"

Решением от 14 октября 2002 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции.

Отзыв на кассационную жалобу ответчика представлен истцом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы судебных актов, кассационной жалобы и отзыва, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец представил в Инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за февраль 2002 года с приложением документов.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом первой и апелляционной инстанций применительно к предмету налогового спора.

Право на применение льготы подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован.

Довод кассационной жалобы о коносаменте и авианакладной был оценен Арбитражным судом в совокупности с оценкой всех документов по экспорту. Экспорт подтвержден. По суммам денежных средств претензий у Инспекции нет.

Поддерживая выводы судебных актов, кассационная инстанция руководствуется ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 6 декабря 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13485/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску - без удовлетворения.