Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КА-А41/1671-03 Суд удовлетворил иск о признании частично недействительным решения Инспекции МНС, указав, что отсутствие лицензии у исполнителя не является основанием для исключения расходов из состава затрат

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2003 г. N КА-А41/1671-03
(извлечение)

ОАО "Ратеп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Серпухов N 708/02.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление федеральной службы налоговой полиции РФ по Московской области.

Решением от 19.12.02 Арбитражного суда Московской области исковые требования общества удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части п. 1.1 мотивировочной части решения, а также п. 1.1 и подп. "а", "б", "и" п. 2.1 резолютивной части решения в части выводов, сделанных на основании акта N 17/12-226 от 29.08.02 Службы N 7 УФСНП РФ по Московской области.

При этом суд исходил из того, что решение ответчика в этой части противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Налоговому кодексу Российской Федерации, Положению о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Серпухов просит решение суда отменить и принять новое решение, мотивируя это тем, что исполнитель работ (ООО "Глобал Маркет") по Договору N 14.01 от 12.09.01 не имел лицензии, акт сдачи-приемки работ от 13.12.01 по договору подписан со стороны исполнителя генеральным директором, который по данным ПВС ОВД Зарайского района умер 07.12.01.

В судебном заседании представителем ИМНС РФ по г. Серпухов заявлено устное ходатайство от имени Прокуратуры г. Серпухов о допуске ее представителя к участию в деле. Сам представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, мотивированного письменного ходатайства о допуске его к участию в деле в кассационной инстанции не представил.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против заявленного устного ходатайства как не имеющего законных оснований, обсудив это ходатайство, судебная коллегия определила: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оно заявлено без соблюдения требований процессуального законодательства (ст.ст. 52, 159 АПК РФ).

Представитель ИМНС РФ по г. Серпухов поддержал доводы жалобы, указал на то, что ОАО "Ратеп" является добросовестным налогоплательщиком; работы по Договору N 14.01 от 12.09.01 с ООО "Глобал Маркет" последним в действительности выполнены и переданы заказчику (истцу), и истцом оплачены и использованы в своей производственной деятельности. Пояснил также, что не исключает, что на момент подписания истцом акта сдачи-приемки последний мог не знать о смерти руководителя предприятия-исполнителя, которым акт мог быть подписан ранее указанной в нем даты.

Представитель ОАО "Ратеп" возражал против отмены судебного акта, поскольку фактически оплаченные им работы использованы в производственной деятельности истца и потому понесенные расходы подлежат отнесению на себестоимость в соответствии с подп. "а" п. 2 Положения о составе затрат; отсутствие лицензии у исполнителя не является в данном случае основанием для исключения расходов из состава затрат и, кроме того, законодательство не возлагает на участников гражданского оборота обязанности проверки наличия у контрагента лицензии на соответствующую деятельность.

Представитель органа налоговой полиции в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Выслушав представителей ОАО "Ратеп" и ИМНС РФ по г. Серпухов, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

Судом установлена и доказывается материалами дела связь оплаченных истцом работ по акту сдачи-приемки от 13.12.01 с производственной деятельностью истца.

Налоговая инспекция в жалобе не оспаривает и это подтверждено представителем ИМНС в судебном заседании, что работы по Договору N 14.01 от 12.09.01 исполнителем (ООО "Глобал Маркет") фактически выполнены, переданы истцу в полном соответствии с условиями договора, последним приняты без оговорок и претензий, оплачены и использованы в своей производственной деятельности.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обоснованном включении истцом расходов на оплату работ по Договору N 14.01 от 12.09.01 в себестоимость в соответствии с п. 2 Положения о составе затрат.

Доводы в жалобе о том, что данные затраты не могут быть отнесены на себестоимость в виду отсутствия у исполнителя лицензии и сдачи им в налоговый орган "нулевой" отчетности были предметом проверки суда и признаны необоснованными, поскольку Положением о составе затрат не обуславливается отнесение расходов на себестоимость наличием у контрагента налогоплательщика лицензии на соответствующий вид деятельности (кроме подп. "р" п. 2 Положения) и налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика контролировать исполнение контрагентом налоговых обязательств.

Оснований для переоценки выводов суда и доказательств, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о нарушении судом и самим истцом норм налогового законодательства, в том числе Положения о составе затрат.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.12.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16709/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Серпухов Московской области - без удовлетворения.