Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2003 г. N КА-А40/1678-03 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения в части включения в налогооблагаемую прибыль денежных средств, поступивших по договору об инвестициях, суду необходимо учесть, что внесение изменений и дополнений в инвестиционные и (или) социальные условия коммерческого конкурса и обязательства его победителя после заключения указанных договоров не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2003 г. N КА-А40/1678-03
(извлечение)

Иск заявлен ОАО "Можайский полиграфический комбинат" к Инспекции МНС РФ по г. Можайску о признании недействительным решения N 2575 от 10.07.2002 г. в части включения в налогооблагаемую прибыль денежных средств, поступивших по договору об инвестициях; включения в себестоимость продукции затрат капитального характера.

Решением от 16.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2002 г., Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил, поскольку изменение целевого назначения средств, полученных в порядке приватизации предприятия, не отразилось на статусе этих средств; произведенные истцом работы по переносу ж/б опоры, электромонтажные работы и технологические измерения электроустановок, пооперационная приемка газопровода для газовой сушки печатных машин, неосновательно сочтены налоговым органом капитальными.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение и постановление суда в части средств, поступивших по инвестиционному договору, отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности Закона РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" N 123-ФЗ. Принимая судебные акты по делу, по мнению налогового органа, суд не исследовал все обстоятельства по делу и доводы налогового органа.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материала дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение и постановление суда подлежащими отмене в части признания средств, перечисленных в 2001 г. ООО "Русская имперская компания" инвестиционными по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ООО "Русская имперская компания" приобрела у Фонда имущества Московской области акции ОАО "Можайский полиграфический комбинат". По договору об инвестициях от 08.08.1997 г. ООО "Русская имперская компания" в срок до 08.02.1999 г. должна была перечислить денежные средства на цели, установленные инвестиционными условиями конкурса. 05.02.1998 г. денежные средства в размере 21115500 руб. были перечислены на счет истца.

Как пояснил представитель ответчика, указанные средства были возвращены инвестору и лишь в ноябре, декабре 2000 г. вновь перечислены истцу.

В связи с этим ответчик со ссылкой на п. 7 ст. 21 Закона РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ", указывает на то, что средства, перечисленные в 2000 г. ООО "Русская имперская компания" перестали быть инвестиционными.

В соответствии с п. 6 ст. 21 указанного выше Закона внесение изменений и дополнений в инвестиционные и (или) социальные условия коммерческого конкурса и обязательства его победителя после заключения указанных договоров не допускается. Однако, принимая решение и постановление по делу, суд не проверил указанные доводы налогового органа, не дал оценку договорам и соглашениям, заключенным между истцом и инвестором, а также инвестором и Фондом имущества МО, не проверил основание, по которому денежные средства были возвращены инвестору, и не дал оценку данному обстоятельству.

Исходя из изложенного, суд считает, что судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 184, 186-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 декабря 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12810/02 в части взыскания налога на прибыль в сумме 6.334.650 руб., дополнительных платежей и авансовых взносов за 4 квартал 2000 г. в сумме 395916 руб. штрафа и пени отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.