Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф01-5280/15 по делу N А31-10910/2014

Нижний Новгород

30 декабря 2015 г.

Дело N А31-10910/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Нива" на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2015, принятое судьей Семеновым А.И., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А31-10910/2014

по иску департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Нива" (ИНН: 4418002191, ОГРН: 1064436006832)

о взыскании неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - областное государственное казенное учреждение "Межевское лесничество",

и установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Нива" (далее - СПОК "Нива", Кооператив) о взыскании 14 812 рублей 04 копеек неустойки по договору аренды лесного участка от 26.06.2015 N 225.

Требование основано на статьях 329 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по соблюдению технологии лесопользования в виде недорубов.

К участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение "Межевское лесничество".

Арбитражный суд Костромской области решением от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2015, иск удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца 14 812 рублей 04 копейки неустойки, рассчитанных в соответствии с условиями договора аренды.

Не согласившись с данными судебными актами, СПОК "Нива" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды обеих инстанций не приняли во внимание неправомерность использования истцом при расчете договорной неустойки постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесом вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - постановление Правительства от 08.05.2007 N 273).

В отзыве на кассационную жалобу истец и третье лицо указали на ошибочность аргументов заявителя и просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Окружной суд удовлетворил ходатайство истца и третьего лица о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Департамент (арендодатель) и Кооператив (арендатор) заключили договор аренды от 26.06.2009 N 225 лесного участка площадью 3339 гектаров, местоположение: Костромская область, Межевский муниципальный район, ОГУ "Межевское лесничество", 2-Георгиевское участковое лесничество (СПК "Заречье"), кварталы 1 - 25), номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:222:10:0309, сроком до 25.06.2034. Объект найма передан арендатору по акту приема-передачи от 26.06.2009. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 08.07.2009.

Схема расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях N 1 и 2 к договору, лесной участок передан арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению N 3 (пункты 3 и 4 договора).

В пункте 16 договора стороны предусмотрели взыскание неустойки за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора, в том числе за оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), в размере четырехкратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

По результатам проверки качества выполняемых работ по лесопользованию на арендованном участке ОГКУ "Межевское лесничество" обнаружило нарушения технологии лесопользования в виде недорубов в кварталах 9 (выдел 4, делянки 1 и 2), 12 (выдел 10 делянка 1) и 13 (выдел 5 делянка 1) и составило акты осмотра мест рубок от 04.07.2013 и 26.05.2014.

Департамент направил в адрес СПОК "Нива" претензии от 05.07.2013 и 27.05.2014, в которых предложил оплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 16 договора аренды.

Оставление требований Департамента без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за оставление недорубов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии с условиями пункта 16 договора аренды. Контррасчет ответчик не представил.

Доводы заявителя о необоснованном применении при расчете испрашиваемой суммы ставок, установленных в постановлении Правительства от 08.05.2007 N 273, не нашли подтверждения в кассационной инстанции. При таких обстоятельствах у окружного суда отсутствовали основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводу, приведенному в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А31-10910/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Нива" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов