Нижний Новгород |
|
11 января 2016 г. |
Дело N А43-5836/2015 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вессер" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А43-5836/2015,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вессер" Горбачев Денис Сергеевич (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Центр Патриотического Воспитания "Отечество" о взыскании 686 728 рублей 02 копеек долга по договору от 15.04.2013 N 157415.
Решением суда от 30.06.2015 иск удовлетворен.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2015 кассационная жалоба от 02 декабря 2015 года возвращена заявителю.
Конкурсный управляющий не согласился с определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на упомянутое ранее определение апелляционной инстанции.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационной жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом вышеизложенного, приняв во внимание, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вессер" подал кассационную жалобу на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поэтому жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
Возвратить кассационную жалобу от 29 декабря 2015 года заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2015 кассационная жалоба от 02 декабря 2015 года возвращена заявителю."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2016 г. N Ф01-6225/15 по делу N А43-5836/2015
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5448/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6225/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5880/15
02.07.2015 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5836/15