Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2016 г. N Ф01-110/16 по делу N А82-9403/2015

Нижний Новгород

12 января 2016 г.

Дело N А82-9403/2015

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эсти Плюс" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2015 по делу N А82-9403/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эсти Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Янъ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 19.11.2015 Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Янъ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. При этом в силу части 3.1 данной статьи может быть обжаловано только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение об отказе в привлечении к участью в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 17 декабря 2015 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Чижов