Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 02АП-6003/16

г. Киров

27 июля 2016 г.

Дело N А82-9403/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТИ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2016 по делу N А82-9403/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по иску акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский"

(ИНН: 7601001675; ОГРН: 1027600840629)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТИ ПЛЮС"

(ИНН: 7721516877; ОГРН: 1047796770603)

о взыскании денежной суммы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТИ ПЛЮС"

к акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Ярославский"

о расторжении договора поставки и обязании принять товар,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Грузвинторг"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСТИ ПЛЮС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.07.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000701900877, 61000701900860.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова