Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф01-380/16 по делу N А38-6288/2014

Нижний Новгород

04 февраля 2016 г.

Дело N А38-6288/2014

Судья Кислицын Е.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "город Йошкар-Ола"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.04.2015

по делу N А38-6288/2014,

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "город Йошкар-Ола" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.04.2015.

Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование.

Комитет 23.10.2015 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа для обжалования спорного судебного акта в порядке кассационного производства.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.04.2015 поступила в арбитражный суд первой инстанции 23.10.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Марий Эл), то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции счел причины пропуска неуважительными, что является основанием для возвращения кассационной жалобы Комитету.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 22 октября 2015 года N 03-10/8849 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судьи

Е.Г. Кислицын М.О.Мухина