Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф01-462/16 по делу N А17-964/2015

Нижний Новгород

04 февраля 2016 г.

Дело N А17-964/2015

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Ляшковой Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу N А17-964/2015,

установил:

14.01.2016 Ляшкова Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В части 3 статьи 276 Кодекса установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ляшкова С.С., обратившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сослалась на то, что не была извещена надлежащим образом о судебном процессе, об обжалуемом судебном акте узнала после обращения к ней судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела усматривается, что определения о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, а также решение суда направлялись Ляшковой С.С. по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, Ляшкова С.С. считается надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебных заседаний; у нее имелась возможность своевременно получать направляемую в ее адрес корреспонденцию, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В пункте 2 части 1 статьи 281 Кодекса установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 14 января 2016 года заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.01.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек-ордер от 14.01.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шемякина