Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2003 г. N КА-А41/2514-03
(извлечение)
ООО "Фортэкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области о признании недействительным заключения N 3887 от 25.11.2002 и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 459 567 руб.
Решением от 23.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2003, Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены на том основании, что в подтверждение экспорта товара и обоснованности применения налоговой льготы истец представил в налоговую инспекцию комплект документов, установленный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных. Заявитель утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку в налоговый орган не поступили ответы на запросы о проведении встречных проверок поставщиков истца. ИМНС РФ по Талдомскому району заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "Фортэкс" не явился. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО "Фортэкс" представило в ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 г. с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы.
Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделали правильный вывод о соблюдении ООО "Фортэкс" главных условий, влияющих на возмещение из бюджета НДС - реального экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товара, представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о признании недействительным заключения N 3887 от 25.11.2002 ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области и возмещении НДС в размере 459 567 руб.
Кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы о невозможности возмещения НДС в связи с отсутствием результатов встречных проверок поставщиков ООО "Фортэкс", поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС налоговое законодательство не ставит в зависимость от проведения встречных проверок поставщиков экспортированного в дальнейшем товара.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2003 года по делу N А41-К2-19609/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2003 г. N КА-А41/2514-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании