Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф01-6189/15 по делу N А79-2104/2015

Нижний Новгород

11 февраля 2016 г.

Дело N А79-2104/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015, принятое судьей Новожениной О.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., по делу N А79-2104/2015

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ОГРН 1022101150037, ИНН: 2126003194)

к общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" (ОГРН: 1032100002307, ИНН: 2127324465)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" (далее - Федерация футбола) о взыскании 1 009 561 рубля 07 копеек неосновательного обогащения с 25.12.2013 по 30.11.2014, 77 259 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2013 по 30.11.2014 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением платы за пользование земельными участками.

Решением от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Федерации футбола в пользу Администрации 1 009 561 рубль 07 копеек долга и 35 411 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 03.06.2015; в остальной части иска отказал.

Суды пришли к выводу о том, что факт пользования ответчиком земельными участками при отсутствии правоустанавливающих документов установлен, расчет суммы неосновательного обогащения соответствует нормам действующего законодательства (постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148), в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, расчет неосновательного обогащения должен производиться с учетом коэффициента "К3" (корректирующего доходность местных бюджетов), равного 0,0021 (приложение номер 2 к порядку расчета арендной платы, утвержденному постановлением Администрации от 23.12.2009 N 293, в редакции постановления Администрации от 16.12.2013 N 4164).

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установили суды, Федерация футбола, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 25.12.2013 по 30.11.2014 являлась собственником объекта недвижимости "Спортивный комплекс "Старт" площадью 840,4 квадратного метра с кадастровым номером 21:01:010201:35, находящегося по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Максима Горького, дом 2 "к".

Постановлением Администрации от 01.04.2014 N 1128 Федерации футбола с 25.12.2013 из земель населенных пунктов для эксплуатации спортивного комплекса "Старт" в аренду сроком до 25.11.2014 предоставлены земельные участки площадью 35 011 квадратных метров (кадастровый номер 21:01:010201:11) и площадью 7326 квадратных метров (кадастровый номер 21:01:010201:19).

Согласно кадастровым паспортам земельных участков они являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, имеют вид разрешенного использования для эксплуатации спортивного комплекса "Старт".

Невнесение платы за пользование земельными участками при отсутствии правоустанавливающих документов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата землепользования должна производиться ответчиком по ставкам арендной платы.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использовавшего земельным участком, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Факт пользования ответчиком земельными участками в спорный период судами установлен и подтверждается материалами дела.

Ответчик пользовался спорными земельными участками при отсутствии правовых оснований, при этом плату за такое пользование не вносил, поэтому суды обоснованно пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно выполнен на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет неосновательного обогащения должен производиться с учетом коэффициента "К3", корректирующего доходность местных бюджетов, равного 0,0021, является необоснованным, поскольку спорные земельные участки являются участками, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем коэффициент, корректирующий доходность местных бюджетов, в данном случае не применяется (принимается равным единице).

В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А79-2104/2015 утратило силу.

Денежные средства в сумме 1 068 419 рублей 91 копейки, перечисленные по платежному поручению от 09.12.2015 N 35 в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А79-2104/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2016 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А79-2104/2015 считать утратившим силу.

Возвратить общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 1 068 419 рублей 91 копейки, перечисленные по платежному поручению от 09.12.2015 N 35 в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова