Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 01АП-5577/15

г. Владимир

28 октября 2015 г.

Дело N А79-2104/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015 по делу N А79-2104/2015,

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН1022101150037 ИНН 2126003194), к общественной организации "Федерация футбола г. Чебоксары", г. Чебоксары (ОГРН 1032100002307 ИНН 2127324465), о взыскании 1 045 199 руб. 46 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Владимирова Е.Е. по доверенности от 23.03.2015 (сроком до 30.12.2015),

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к общественной организации "Федерация футбола г. Чебоксары" (далее - ОО "Федерация футбола г. Чебоксары") о взыскании 1 009 561 руб. 07 коп. неосновательного обогащения за период с 25.12.2013 по 30.11.2014, 77 259 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2013 по 30.11.2014 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.06.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ОО "Федерация футбола г. Чебоксары" в пользу Администрации 1 009 561 руб. 07 коп. долга, 35 411 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 03.06.2015. В остальной части иска отказал.

ОО "Федерация футбола г. Чебоксары", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 5 приказа Минэкономразвития России от 24.09.2012 N 620 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены (заняты) для размещения объектов спора", указывает, что в рассматриваемом случае размер арендной платы должен составлять 0,5% от кадастровой стоимости.

Заявитель жалобы оспаривает порядок расчета предъявленной ко взысканию суммы.

Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общественная организация "Федерация футбола г. Чебоксары" согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 21/000/008/2015-439 от 29.01.2015 в период с 25.12.2013 по 30.11.2014 являлась собственником объекта недвижимости - "Спортивный комплекс "Старт" площадью 840,4 кв.м с кадастровым номером 21:01:010201:35, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.М.Горького, д.2"К".

Постановлением администрации города Чебоксары Чувашской Республики N 1128 от 01.04.2014 общественной организации "Федерация футбола г.Чебоксары" с 25.12.2013 из земель населенных пунктов для эксплуатации спортивного комплекса "Старт" в аренду сроком до 25.11.2014 предоставлены земельные участки по пр. М.Горького, 2к: с кадастровым номером 21:01:010201:11 площадью 35011 кв.м (3,5011 га), с кадастровым номером 21:01:010201:19 площадью 7326 кв.м (0,7326 га).

Согласно кадастровым паспортам земельных участков N 21/301/15-24905 от 28.01.2015, N 21/301/15-52076 от 28.01.2015 земельные участки с кадастровыми номерами 21:01:010201:11 (площадью 35011 кв.м), 21:01:010201:19 (площадью 7326 кв.м) являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, имеют вид разрешенного использования - для эксплуатации спортивного комплекса "Старт".

Невнесение платы за пользование земельными участками при отсутствии правоустанавливающих документов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца основаны на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата землепользования должна производиться ответчиком по ставкам арендной платы.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использовавшего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 N 148 утвержден Порядок предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Чувашской Республики, определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Факт пользования ответчиком земельными участками в спорный период установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик пользовался спорными земельными участками при отсутствии правовых оснований, при этом плату за такое пользование не вносил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Расчет суммы неосновательного обогащения правомерно выполнен на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики N 148 от 19.06.2006.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет неосновательного обогащения должен производиться исходя из 0,5% от кадастровой стоимости, установленного пунктом 5 приказа Минэкономразвития России от 24.09.2012 N 620 "Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, которые находятся в собственности Российской Федерации и предоставлены (заняты) для размещения объектов спора", является необоснованным, поскольку спорные земельные участки являются участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Расчет платы за землю, представленный истцом, судом признан правильным, в связи с чем суд удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты, начисленные на сумму этих средств.

Поскольку задолженность по арендной плате подтверждена материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 35638 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 03.06.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Ответчику на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2015 по делу N А79-2104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" - без удовлетворения.

Возвратить общественной организации "Федерация футбола города Чебоксары" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению от 24.07.2015 N 22.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова