Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф01-6050/15 по делу N А38-3154/2014

Нижний Новгород

12 февраля 2016 г.

Дело N А38-3154/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавТранс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2015, принятое судьей Рогожиной Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А.,по делу N А38-3154/2014

по заявлению Ровенского Сергея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Лесфорт" (ИНН: 1207005705, ОГРН: 1021201050056)

требования в сумме 784 031 рубля 25 копеек

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Лесфорт" (далее - Завод; должник) Ровенский Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам на основании договора займа от 28.05.2013 в сумме 784 031 рубля 25 копеек, из которых 750 000 рублей - основной долг и 34 031 рубль 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции определением от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, удовлетворил заявленные требования частично: включил в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование Ровенского С.Н. в размере 750 000 рублей основного долга и 27 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; отказал в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ГлавТранс" (далее - Общество) - обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.07.2015 и постановление от 15.10.2015.

В обоснование доводов кассационной жалобы Общество указывает, что Ровенский С.Н. является единственным участником должника, поэтому предоставление последнему займа должно рассматриваться как внутрикорпоративные отношения. Со ссылкой на абзацы 5 и 9 пункта 1 статьи 63, пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 7 статьи 63 и пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель указывает, что требование участника ликвидируемого общества не может конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами (участниками гражданского оборота): учредители должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

По мнению заявителя, вывод судов о доказанности наличия задолженности Завода в заявленном размере является несостоятельным. Общество указывает, что суды сделали вывод о наличии у Завода задолженности перед Ровенским С.Н. при отсутствии доказательств фактической передачи заемных денежных средств должнику; представленная в материалы дела выписка по счету должника не может являться надлежащим доказательством, поскольку она не заверена надлежащим образом; само по себе платежное поручение не может являться доказательством перечисления денежных средств должнику.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в силу следующего.

По правилам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На момент рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции установлено, что законность оспоренного определения суда первой инстанции от 06.07.2015 и постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2015 по делу N А38-3154/2014 проверялась Арбитражным судом Волго-Вятского округа, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты судом кассационной инстанции вынесено постановление от 20.01.2016.

При таких обстоятельствах пересмотр указанных судебных актов в порядке кассационного производства невозможен.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе, принятой к производству определением от 24.12.2015, подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 2 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГлавТранс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А38-3154/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих