Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф01-4750/15 по делу N А79-491/2015

Нижний Новгород

19 февраля 2016 г.

Дело N А79-491/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 19.02.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии Дмитриевой Л.Д. (паспорт)

рассмотрел в судебном заседании жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриевой Людмилы Дмитриевны на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Новиковым Ю.В., по делу N А79-491/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриевой Людмилы Дмитриевны (ИНН: 210400034905, ОГРНИП: 313213310800011)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильиной Елене Николаевне (ИНН: 210201346635, ОГРНИП: 311213331900034)

о взыскании 5 938 419 рублей

и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриева Людмила Дмитриевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильиной Елене Николаевне о взыскании упущенной выгоды, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решением от 14.05.2015 удовлетворил заявленное требование частично: взыскал с Ильиной Е.Н. в пользу Дмитриевой Л.Д. 55 620 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2013 по 01.02.2015; отказал в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.08.2015 оставил решение суда без изменения.

Дмитриева Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Определением суда округа от 28.12.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд установил, что кассационная жалоба подана по истечении процессуального срока, признал причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 28.12.2015, Дмитриева Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу. Первоначально кассационная жалоба подана в предусмотренный законом срок, однако была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. На основании этого суд должен был восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела видно, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 19.08.2015 (вступило в законную силу), а кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 15.12.2015 (согласно штемпелю входящей корреспонденции), то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования.

Вместе с кассационной жалобой Дмитриева Л.Д. приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Оценив причины, указанные Дмитриевой Л.Д. в названном ходатайстве, суд округа признал их неуважительными, поэтому возвратил жалобу заявителю.

Проверяя законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 коллегия судей не вправе давать иную оценку обстоятельствам, указанным в обоснование пропуска процессуального срока (статья 286 Кодекса).

Довод заявителя о соблюдении первоначальных сроков подачи кассационной жалобы не может быть принят во внимание судом округа, так как обжалуется судебный акт о возвращении кассационной жалобы, поданной в суд 15.12.2015.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 является законным и не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 по делу N А79-491/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриевой Людмилы Дмитриевны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина