Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2003 г. N КА-А40/1840-03 (извлечение) Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие фактический экспорт товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2003 г. N КА-А40/1840-03
(извлечение)

ООО "Промсвязьдизайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы об обязании Инспекцию возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за апрель 2002 года с начислением процентов и признании незаконным решения от 16 августа 2002 года N 119 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость".

Решением от 29 октября 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу. В возмещении процентов в сумме 1902 руб. 68 коп. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы.

Отзыва на кассационную жалобу не представлялось.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец представил в Инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за апрель 2002 года с приложением документов (том 1, л.д.20-33).

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом первой инстанции применительно к предмету налогового спора.

Право на возмещение спорной суммы НДС подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Суд первой инстанции исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам ст. 165 Налогового кодекса РФ, в том числе и представленные в суд.

Согласно пункту 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации. При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы.

Довод кассационной жалобы о номенклатуре вывозимого товара относительно авианакладных не принимается судом кассационной инстанции как необоснованный документально и законодательно.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36903/02-4-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.