|
25 февраля 2016 г.
|
Дело N А43-622/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 25.02.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.
при участии представителей
от Центрального банка Российской Федерации: Малиновского Д.Л. по доверенности от 17.09.2014 N 52 АА 2069482,
от Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации: Астафьева Ю.Н. по доверенности от 16.02.2016 N Т4-25-11/4647
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максима" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., по делу N А43-622/2015
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российский Федерации
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Кредитный Банк" (ИНН: 5261002749, ОГРН: 102520002002)
и установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российский Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Кредитный Банк" (далее - Банк; должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление Банка России основано на положениях статей 189.8 и 189.61 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что приказами Банка России от 19.12.2014 N ОД-3576 и ОД-3577 у кредитной организации - Банка - отозвана лицензия на осуществление банковских операций; назначена временная администрация; ко дню отзыва лицензии и назначения временной администрации у Банка имелись признаки несостоятельности (банкротства).
Решением от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, суд признал Банк несостоятельным (банкротом); открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год; утвердил конкурсным управляющим Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация).
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, представитель учредителей должника - общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - Общество) - обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.04.2015 и постановление от 01.10.2015 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Банка.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводом судов о наличии у Банка признаков банкротства. В обоснование данного вывода суды сослались на недостоверное заключение временной администрации от 05.02.2015 и не приняли в качестве надлежащего доказательства ведомость остатков по счетам Банка на 19.12.2014, представленную Обществом в опровержение данного факта. Стоимость имущества (активов) Банка достаточна для исполнения его обязательств перед кредиторами (вкладчиками), что свидетельствует об отсутствии установленных законом признаков банкротства кредитной организации.
В отзыве на кассационную жалобу Банк России, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и несостоятельность доводов кассационной жалобы, попросил оставить решение от 24.04.2015 и постановление от 01.10.2015 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А43-622/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 19.12.2014 N ОД-3576 у кредитной организации - Банка - отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 19.12.2014 N ОД-3577 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация. С момента назначения временная администрация осуществляла функции, предусмотренные статьей 189.32 Закона о банкротстве и Положением Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" (далее - Положение N 279-П).
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 189.61 Закона о банкротстве Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Банка.
В соответствии пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 1 статьи 189.64 Закона о банкротстве заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.
Во исполнение требований пункта 22.15 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" временная администрация провела анализ качества активов Банка в соответствии с требованиями Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" и Положения Банка России от 20.03.2006 N 283-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери". Временная администрация осуществила реклассиф
