Нижний Новгород |
|
17 марта 2016 г. |
Дело N А82-17391/2014 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015, вынесенное судьей Митрофановой Г.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А82-17391/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"
о взыскании судебных расходов
и установил:
закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 5000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении по существу дела N А82-17391/2014.
Арбитражный суд Ярославской области определением от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, заявление Общества удовлетворил частично, взыскал с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 4000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей, отказал в удовлетворении остальной части требований.
Заявленные требования основаны на статьях 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что заявитель подтвердил факт несения судебных расходов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.
По мнению заявителя, суды необоснованно отказали во взыскании 7 300 рублей судебных расходов, факт несения которых подтвержден представленными в дело доказательствами; судебные расходы понесены в связи уклонением ответчика от разрешения спора в досудебном порядке.
До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Общества Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А82-17391/2014.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Н. Каманова |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015, вынесенное судьей Митрофановой Г.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А82-17391/2014
...
Арбитражный суд Ярославской области определением от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, заявление Общества удовлетворил частично, взыскал с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 4000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей, отказал в удовлетворении остальной части требований."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2016 г. N Ф01-917/16 по делу N А82-17391/2014