Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2003 г. N КА-А40/1899-03 (извлечение) Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ суд исходил из того, что факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2003 г. N КА-А40/1899-03
(извлечение)

ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 11.06.2002 N 16-08/1291 и обязании налогового органа возместить из бюджета 101.424.454 руб. НДС по экспортным операциям за март 2002 года.

Решением суда от 05.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003, иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган согласно уточнениям, поданным в заседание суда кассационной инстанции, просит решение и постановление отменить в части реализации товара на экспорт по ГТД N 05275/191201/0000485 в иске в указанной части отказать, ссылаясь на отсутствие на ГТД отметок таможенного органа РФ об оформлении вывоза товара, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ и приказом ГТК РФ N 598 от 26.06.2001, а также на переход права собственности к покупателю на ст. Яничкино Московской железной дороги.

Заявитель - ЗАО "Лукойл-Москва-Ресурс" в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС за март 2002 года на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на получение возмещения истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров. Истец экспортировал товар через границу с Республикой Беларусь, таможенное оформление вывоза товара производила Московская южная таможня.

На спорной ГТД имеется отметка вышеуказанного таможенного органа РФ "выпуск разрешен". Далее груз следовал через территорию Белоруссии, Литвы и поступил в г. Калининград, откуда был вывезен морем через морской порт г. Калининграда.

На ГТД имеется отметка Калининградской таможни "товар вывезен полностью", заверенная личной номерной печатью должностного лица таможенного органа.

Как следует из графы 40 ГТД N 05275/191201/0000485 по указанной отправке оформлялась временная ГТД N 05275/051101/0000257. В поручении на отгрузку и коносаменте (т. 4, л.д. 4, 5) имеется ссылка на указанную ГТД.

Поручение и коносамент отвечают требованиям пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Момент перехода права собственности к покупателю не имеет значения для целей налогообложения, поскольку груз был вывезен в таможенном режиме "экспорт", указанный режим в процессе транспортировки не изменен.

Приказ ГТК РФ N 598 от 26.06.2001 не относится к актам законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст.ст. 1, 4 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 5 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 8 января 2003 года по делу N А40-39758/02-115-456 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.