Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КА-А40/1906-03 (извлечение) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС РФ об отказе в возмещении НДС суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КА-А40/1906-03
(извлечение)

ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 362 от 18.06.2002 об отказе в возмещении НДС за февраль 2002 года в размере 4.574.428 руб.

Решением от 24.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы, иск полностью удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставиться вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в частности, ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представители Общества возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и в письменном отзыве на кассационную жалобу, указав на то, что Обществом в ИМНС представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и настаивал на их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменного отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основанием для вынесения ИМНС оспариваемого решения явилась камеральная налоговая проверка ОАО "СММ" на предмет обоснования льготы по налогообложению экспортируемой продукции, по результатам которой составлен акт N 362 от 18.06.2002. В ходе проверки выявлено, что на ряде авианакладных отсутствуют отметки пограничного таможенного органа, осуществившего выпуск товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, а на одной из авианакладных отсутствует отметка Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" и личная номерная печать сотрудника таможни.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отклонил доводы налогового органа о том, что основания для возмещения НДС отсутствуют, в связи с неправильным оформлением товарно-транспортных документов. Приказ ГТК России от 04.04.96 N 203, согласно которому на авианакладных должны быть проставлены штампы таможенного органа "Выпуск разрешен" утратил силу в мае 2001 года. Факт реального экспорта товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден представленными истцом справками Шереметьевской таможни N 28/13709 от 09.08.2002 и N28/13937 от 13.08.2002.

Отгрузка товара произведена до вступления в силу Приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598, действующее в спорный период Распоряжение ГТК РФ от 24.05.1999 N 01-14/615 не предусматривало заверение авианакладных штампом таможни о фактическом вывозе товаров. В связи с этим ссылка ответчика на указанный приказ является необоснованной.

Наличие и содержание остальных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также размер налоговых вычетов - 4.574.428 руб. ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 октября 2002 года и постановление от 21 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28637/02-87-307 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.