Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф01-1109/16 по делу N А29-372/2015

Нижний Новгород

04 апреля 2016 г.

Дело N А29-372/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016, принятое судьей Александровой О.В., о принятии кассационной жалобы к производству по делу N А29-372/2015 Арбитражного суда Республики Коми

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегаз" (ОГРН: 1111102001262, ИНН: 1102068391)

к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН: 1041100607460, ИНН: 1102046630), к администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН: 1021100735810, ИНН: 1102024570)

о взыскании задолженности,

третье лицо - государственное казенное учреждение Республики Коми "Управление автомобильных дорог",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севернефтегаз" (далее - ООО "СНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - МУ "УЖКХ") задолженности по муниципальному контракту от 20.06.2014 N 0307300008614000315-0055930-01 в сумме 14 238 498 рублей 88 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94 192 рублей, при недостаточности денежных средств у МУ "УЖКХ" - взыскать данные суммы в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Администрация) за счет средств казны МОГО "Ухта".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Коми дорожный надзор" (в настоящее время - государственное казенное учреждение Республики Коми "Управление автомобильных дорог").

Суд первой инстанции решением от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2016, удовлетворил исковые требования. Суд принял отказ ООО "Севернефтегаз" от иска к Администрации; прекратил производство по делу в указанной части.

Не согласившись с названными судебными актами, МУ "УЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты и ходатайством о приостановлении их исполнения.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 19.11.2015 и постановления апелляционной инстанции от 17.02.2016.

Не согласившись с названным судебным актом, МУ "УЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Заявитель указывает на невозможность поворота исполнения судебных актов, так как в рассмотренном случае суды удовлетворили исковое требование ООО "Севернефтегаз" о взыскании 14 238 498 рублей 88 копеек задолженности, что существенно превышает размер уставного капитала истца, который составляет 10 000 рублей. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Жалоба рассматривается без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 19.11.2015 и постановления апелляционной инстанции от 17.02.2016 правомерно счел, что МУ "УЖКХ" не привело достаточных обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, и (или) не представлено встречное обеспечение.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел доводы, изложенные в жалобе заявителя и признал причины, которые указывает МУ "УЖКХ" в качестве оснований для приостановления исполнения судебных актов, предположением ответчика и не подтверждающими возможность затруднения исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Доказательств имущественного положения истца ответчик не представил.

Суд кассационной инстанции при вынесении определения от 16.03.2016 нарушений норм процессуального права не допустил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда округа не имеется.

Кассационная жалоба МУ "УЖКХ" не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о принятии кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу N А29-372/2015 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

И.Л. Забурдаева Н.Ш. Радченкова