Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф01-1110/16 по делу N А29-4638/2015

Нижний Новгород

01 апреля 2016 г.

Дело N А29-4638/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015, принятое судьей Шершуновым А.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, принятое судьями Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., по делу N А29-4638/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (ИНН: 8608020333, ОГРН: 1028601441593)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (ИНН: 1106027780, ОГРН: 1111106000917)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (далее - общество "Нефтехиммонтаж") в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось 12.05.2015 в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (далее - общество "ГСИ-АНК"; должник).

Определением от 18.05.2015 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Интеграция" (далее - общество "Спутник-Интеграция") также в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "ГСИ-АНК".

Определением от 25.05.2015 суд принял заявление к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества "ГСИ-АНК".

Определениями от 06.07.2015 и 31.07.2015 суд оставил без рассмотрения заявления общества "Нефтехиммонтаж" и общества "Спутник-Интеграция" соответственно ввиду отказа заявителей от поданных ими заявлений и принятия судом данных отказов.

Открытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" (далее - общество "Глобалстрой-Инжиниринг"), как кредитор, в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилось 01.07.2015 в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества "ГСИ-АНК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

Заявление основано на положениях Закона о банкротстве и мотивировано наличием у общества "ГСИ-АНК" денежных обязательств перед заявителем в размере 20 346 642 рублей 78 копеек, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Определением от 06.07.2015 суд принял заявление к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества "ГСИ-АНК".

Решением от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, суд признал требование общества "Глобалстрой-Инжиниринг" в сумме 20 346 642 рублей 78 копеек обоснованным, включил данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника; признал общество "ГСИ-АНК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим должника утвердил Остроглазова Сергея Владимировича.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" (далее - общество "Сервисная компания "ОЗНА") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.10.2015 и постановление от 09.02.2016, принять судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По мнению заявителя жалобы, в силу пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве рассмотрение дела о банкротстве общества "ГСИ-АНК" должно быть осуществлено по общим правилам с применением в отношении него процедуры наблюдения, поскольку на момент принятия собранием участников должника решения о ликвидации уже было возбуждено производство по делу о банкротстве общества "ГСИ-АНК".

Общество "Сервисная компания "ОЗНА" обращает внимание на отсутствие в решении от 06.10.2015 анализа промежуточного ликвидационного баланса должника, на основе оценки которого суд должен был прийти к выводу о наличии или отсутствии оснований для введения процедур банкротства по общим правилам.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Глобалстрой-Инжиниринг", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми и конкурсный управляющий должника, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и несостоятельность доводов кассационной жалобы, попросили оставить решение от 06.10.2015 и постановление от 09.02.2016 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; конкурсный управляющий должника ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Сервисная компания "ОЗНА" поступил письменный отказ от кассационной жалобы с ходатайством о прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием судом округа данного отказа уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А29-4638/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2016 N 304.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова