Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф01-1110/16 по делу N А29-4638/2015

г. Нижний Новгород

01 ноября 2016 г.

Дело N А29-4638/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2016.

Полный текст определения изготовлен 01.11.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016, принятое судьей Ногтевой В.А., по делу N А29-4638/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (ОГРН: 1021100935591, ИНН: 1107004673)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (ОГРН: 1111106000917, ИНН: 1106027780)

о включении в реестр требований кредиторов

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 768 940 рублей.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, отказал в удовлетворении заявления.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.04.2016 и постановление от 30.06.2016.

Определением от 15.09.2016 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 15.09.2016.

По мнению Общества, срок обжалования не пропущен, поскольку оно обратилось в кассационный суд в пределах предусмотренного законом двухмесячного срока.

В письменных возражениях на жалобу конкурсный управляющий Остроглазов С.В. не согласился с доводами заявителя и просил оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По правилам, предусмотренным частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом установлен иной срок для обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (пункт 34 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Днем вступления в законную силу обжалованного Обществом постановления Второго арбитражного апелляционного суда является дата изготовления его в полном объеме - 30.06.2016, соответственно, указанный в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу этого постановления, закончился 01.08.2016.

В рассмотренном случае Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда за пределами установленного

срока - 26.08.2016. Заявитель кассационной жалобы не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу.

Аргумент заявителя, касающийся постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 N 219/06 по делу N А40-45450/03-46-481, подлежит отклонению, поскольку в названном постановлении содержится ссылка на недействующую в настоящее время редакцию статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении принятого обжалованного определения суд округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 по делу N А29-4638/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих