Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф01-1515/16 по делу N А28-2244/2014

Нижний Новгород

11 апреля 2016 г.

Дело N А28-2244/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А28-2244/2014 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2015 отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ресурс" Павлова Владислава Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) о признании платежей по кредитному договору от 17.01.2013 N 2-2013 Ю23 в общей сумме 919 627 рублей 04 копеек за период с 05.09.2013 по 22.01.2014 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил названное определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Определением от 02.03.2016 суд Второй арбитражный апелляционный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного им ходатайства, одновременно с этим отложив судебное разбирательство.

Не согласившись с состоявшимся определением арбитражного суда апелляционной инстанции, акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил названное определение отменить и прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

До принятия судом округа кассационной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21 марта 2016 года заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева