Нижний Новгород |
|
12 апреля 2016 г. |
Дело N А39-5734/2015 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.12.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А39-5734/2015,
установил:
государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мульти Транс" (далее - ООО "Мульти Транс") о взыскании 7259 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N 239 от 29.05.2015.
Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 07.12.2015 исковые требования ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворил частично: с ООО "Мульти Транс" в пользу ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия взыскал 2304 рубля 50 копеек пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 18 февраля 2016 года N 05/403 заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016
...
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф01-1605/16 по делу N А39-5734/2015