Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф01-1645/16 по делу N А31-7714/2015

Нижний Новгород

12 апреля 2016 г.

Дело N А31-7714/2015

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственной жилищной инспекции Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А31-7714/2015,

установил:

товарищество собственников жилья "Возрождение" (далее - ТСЖ "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - Инспекция) от 09.07.2015 N 09-27-15, о привлечении ТСЖ "Возрождение" к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2015 заявленные требования ТСЖ "Возрождение" удовлетворены, постановление Инспекции от 09.07.2015 N 09-27-15 признано незаконным и отменено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 03 марта 2016 года N 1192-03-14 заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

О.В. Александрова