Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф01-1806/16 по делу N А28-10950/2015

г. Нижний Новгород

15 апреля 2016 г.

Дело N А28-10950/2015

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления N 52 Федерального медико-биологического агентства на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А28-10950/2015,

установил:

некоммерческое партнерство "Санаторий-профилакторий "Перекоп" (далее - НП "Санаторий-профилакторий "Перекоп") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления N 52 Федерального медико-биологического агентства (далее - МУ N 52 ФМБА) от 20.08.2015 N 23 о привлечении НП "Санаторий-профилакторий "Перекоп" к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2015 заявленные требования удовлетворены, постановление МУ N 52 ФМБА признано незаконным и отменено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУ N 52 ФМБА обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 25 марта 2016 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судьи

И.Л. Забурдаева