Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф01-83/16 по делу N А43-9957/2012

г. Нижний Новгород

15 апреля 2016 г.

Дело N А43-9957/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Прытковой В.П., Елисеевой Е.В.

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": Болотиной Ж.В. по доверенности от 10.07.2016,

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород": Штрауба С.И. по доверенности от 30.12.2015 N 473

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2015, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., по делу N А43-9957/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520), о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года по договору от 23.08.2011 N 389-юр в размере 13 751 825 рублей 50 копеек.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.07.2015, оставленным без изменений постановлением от 06.11.2015 Первого арбитражного апелляционного суда, удовлетворил иск частично: взыскал 5 585 575 рублей 01 копейку задолженности, 37 269 рублей 73 копейки государственной пошлины; отказал в остальной части исковых требований. При принятии оспоренных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались:

- статьями 309, 310, 539, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

- Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам";

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии";

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям";

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" сменило наименование на Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - на Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, где просит отменить решение от 17.07.2015 и постановление от 06.11.2015 в части отказа во взыскании 7 194 020 рублей 39 копеек.

По мнению Сетевой компании, суды двух инстанций не дали надлежащей оценки условиям заключенного сторонами договора, в соответствии с которыми Сбытовая компания обязана проводить проверки приборов учета бытовых потребителей и определять, имеется ли в каждом конкретном случае безучетное потребление электроэнергии, в том числе при истечении межповерочного интервала; Сетевая компания представила маршрутные листы и фотоматериалы, свидетельствующие об истечении срока межповерочного интервала приборов учета; обладая сведениями о последней дате поверки каждого расчетного прибора и правом проведения проверок, Сбытовая компания не предприняла каких-либо действий, направленных на фиксацию факта истечения межповерочного интервала путем составления акта безучетного потребления и продолжала использовать в расчетах показания прибора учета, которые не являются достоверными; истечение срока межповерочного интервала свидетельствует об отсутствии прибора учета, а не о его неисправности, поэтому суды необоснованно руководствовались пунктом 4.2.5 договора; вывод судов обеих инстанций о том, что до 01.07.2012 собственники жилых помещений вправе использовать при расчетах ранее установленные приборы учета даже после истечения межповерочного интервала, противоречит пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением, вынесенным председателем судебного состава на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлена замена судьи Чиха А.Н. на судью Елисееву Е.В. Кассационная жалоба рассмотрена с самого начала.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.03.2016, после которого рассмотрение кассационной жалобы было продолжено.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось определением от 25.02.2016 до 25.03.2016 и определением от 31.03.2016 до 15.04.2016.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 01.04.2016 и ходатайствовали о его утверждении судом округа в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд проверил и признал надлежащими полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.

Стороны просят прекратить производство по настоящему делу.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, по апелляционной и кассационной жалобам и ответчику - половина государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А43-9957/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.04.2016, заключенное публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород", на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что в январе 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр стоимостью 778 106 724 рубля 60 копеек (семьсот семьдесят восемь миллионов сто шесть тысяч семьсот двадцать четыре рубля шестьдесят копеек), в том числе НДС 18 процентов, в следующем объеме (кВт.ч, кВт):

Период

Величина мощности в кВт

Объем электроэнергии в кВт.ч

Стоимость в рублях с НДС

В том числе НДС 18 процентов

Январь 2012 года

753 389

752 342 908

778 106 724,60

118 694 246,12

2. Стороны признают, что, по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения, сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за январь 2012 года составляет 5 585 575 рублей 01 копейку (пять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей одну копейку), в том числе НДС 18 процентов.

Период

Долг, в рублях, в том числе НДС 18 процентов

Январь 2012 года

5 585 575,01

3. Ответчик обязуется оплатить истцу указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", указанный в настоящем мировом соглашении, или иным согласованным с истцом законным способом, в срок не позднее 30 июня 2016 года, но не ранее даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

4. Истец отказывается от применения к ответчику каких-либо санкций и штрафов за несвоевременную оплату по передаче электрической энергии и мощности по договору N 389-юр за январь 2012 года, включая пени, проценты за пользование чужими денежными средствами и др.,

5. Расходы по государственной пошлине в Арбитражном суде Нижегородской области в размере 50 процентов оплачиваются ответчиком. Иные судебные издержки (государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы и издержки на юридические услуги), любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А43-9957/2012 и специально не оговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец обязуется перечислить на расчетный счет ответчика денежные средства, составляющие 50 процентов от суммы, взысканной по настоящему делу и оплаченной ответчиком государственной пошлины в сумме 18 634 рублей 87 копеек, в срок не позднее 30 апреля 2016 года.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Волго-Вятского округа".

Прекратить производство по делу N А43-9957/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета 155 092 рубля 98 копеек рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.03.2010 N 016636, 016638, 016639, 016645, от 07.09.2010 N 11650, 11672, от 12.04.2010 N 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, от 28.07.2011 N 54358 при подаче искового заявления, 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.07.2015 N 56932 и от 16.01.2014 N 22001 при подаче апелляционной жалобы, 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2015 N 65851 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.12.2014 N 5168 и от 07.08.2015 N 3341 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова