Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф01-1830/16 по делу N А79-8110/2015

г. Нижний Новгород

21 апреля 2016 г.

Дело N А79-8110/2015

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондрашова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.11.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А79-8110/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондрашов Дмитрий Анатольевич (далее - ИП Кондрашов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25.08.2015 N 25.А-05/10 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа а размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 решение

суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Кондрашов Д.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 04 апреля 2016 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

И.Л. Забурдаева