г. Нижний Новгород |
|
21 апреля 2016 г. |
Дело N А82-14898/2015 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артем" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А82-14898/2015,
установил:
региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артем" (далее - Общество) о взыскании 46 000 рублей неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору от 11.12.2014 N 38/14-13.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2015 исковые требования Фонда удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с данной нормой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 21 марта 2016 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судьи |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф01-1888/16 по делу N А82-14898/2015
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1888/16
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-14898/15
02.03.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11948/15
15.12.2015 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-14898/15