Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф01-1404/16 по делу N А79-6518/2015

г. Нижний Новгород

27 апреля 2016 г.

Дело N А79-6518/2015

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.10.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А79-6518/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.10.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А79-6518/2015.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом было установлено, что государственная пошлина уплачена заявителем по платежному поручению от 14.10.2015 N 1909 за рассмотрение кассационной жалобы по другому делу (N А79-2119/2015). Поскольку указанный платежный документ не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу, определением суда от 04.04.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 27.04.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В суд кассационной инстанции 27.04.2016, через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", поступило ходатайство Общества от 27.04.2016 N 137 о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21 марта 2016 года N 92 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Е. Бердников