Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф01-1394/16 по делу N А79-7477/2014

г. Нижний Новгород

28 апреля 2016 г.

Дело N А79-7477/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 26.10.2015, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., по делу N А79-7477/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" (ИНН: 2130032960, ОГРН: 1072130020995),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Государственная жилищной инспекции Чувашской Республики, открытое акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания",

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" (далее Управляющая компания) о взыскании 10 730 036 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с марта по июнь 2014 года, по договору от 01.01.2014 N 6628.

Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс").

Решением от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, суд удовлетворил иск. Суды пришли к выводу, что ответчик не представил доказательства своевременной и полной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 8, 309, 310, 424, 431, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении);

- пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения";

- пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основы ценообразования N 520);

- Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.10.2015 и постановление от 27.01.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию ненадлежащего качества, а именно актом снятия показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя по тепловой камере ТК-Ю-60 и ТК-Ю-62 зафиксировано, что температура с 14.05 по 16.05.2014 составляла ниже 60 градусов, что не соответствует пункту 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" и пункту 5 раздела II приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Управляющей компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Управляющей компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Инженер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 26.10.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А79-7477/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих