Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2016 г. N Ф01-1482/16 по делу N А43-9534/2015

г. Нижний Новгород

05 мая 2016 г.

Дело N А43-9534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии в судебном заседании 20.04.2016

от истца: Комарова Е.В. (доверенность от 13.10.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А., по делу N А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" (ИНН: 5227000163, ОГРН: 1025200914716)

к муниципальному образованию Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области в лице администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского района Нижегородской области (ИНН: 5213002820, ОГРН: 1025201101639)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области,

и установил:

открытое акционерное общество "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному образованию Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области в лице администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 887 рублей 16 копеек с 25.02.2011 по 01.04.2015 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по муниципальному контракту от 20.08.2009.

К участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Финансовое управление администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.10.2015 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 481 987 рубль 99 копеек процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2015 по 26.05.2015 на сумму задолженности (1 982 300 рублей), с 27.05.2015 по 31.05.2015 на сумму задолженности (1 932 300 рублей) исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых; с 01.06.2015 по 29.06.2015 на сумму задолженности (1 932 300 рублей), с 30.06.2015 по 09.07.2015 на сумму задолженности (1 882 300 рублей), с 10.07.2015 по 07.08.2015 на сумму задолженности (1 832 300 рублей) и с 08.08.2015 по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора; отказал в удовлетворении иска в остальной части.

Руководствуясь статьями 395, 196 и 199 ГК РФ, суд взыскал заявленную задолженность с учетом частичного пропуска Обществом срока исковой давности и частичной оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-2952/2011.

С учетом разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 23), суд пришел к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего спора в период действия рассрочки исполнения решения Арбитражного Нижегородской области от 07.06.2011 N А43-2952/2011, в соответствии с которым с ответчика взысканы задолженность в сумме 1 982 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 669 рублей 66 копеек с 16.10.2009 по 25.02.2011 (рассрочка предоставлена определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015).

Первый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ постановлением от 01.02.2016 изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2012 по 25.02.2015 в сумме 465 179 рублей 73 копеек; отказал в удовлетворении иска в остальной части.

Сославшись на статью 395 и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22), суд апелляционной инстанции расценил требования Общества, предъявленные в рамках рассмотрения настоящего дела, как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 N А 43-2952/2011 и пришел к выводу о невозможности взыскания с ответчика заявленных процентов в период действия рассрочки исполнения указанного судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2011 по 01.04.2015 следует квалифицировать как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 N А43-2952/2011 является ошибочным; суд неверно применил к рассмотренному спору пункт 4 Постановления N 22 и необоснованно отказал истцу во взыскании заявленных процентов в период действия рассрочки исполнения указанного судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании 20.04.2016 поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 26.04.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо не обеспечили явку представителей 26.04.2016 в суд округа.

В силу статьи 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд счел, что оспоренный судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как видно из документов и установил суд, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-2952/2011 с ответчика взыскано 1 982 300 рубль задолженности и 193 669 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2009 по 25.02.2011.

Администрация на основании платежных поручений перечислила Обществу 200 000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности (платежные поручения от 26.05.2015 N 280, от 29.06.2015 N 350, от 09.07.2015 N 398, от 07.08.2015 N 454)

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.03.2015 на основании заявления Администрации предоставил ответчику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011.

Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент обращения с заявленными требованиями определением Арбитражного суда Нижегородской области 30.03.2015 Администрации предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-2952/2011.

В соответствии с пунктом 20 Постановления N 23 по делам о взыскании денежных средств с публично-правовых образований суд вправе в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 324 АПК РФ, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с публично-правового образования задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа.

Согласно пункту 4 Постановления N 22, если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты и денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и 3 настоящего постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки, не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

Из искового заявления усматривается, что Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по контракту от 20.08.2009 N 235/ГК, а не как санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области.

Первый арбитражный апелляционный суд в нарушение статьи 49 АПК РФ неправомерно квалифицировал заявленные Обществом требования как требование о применении санкции за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 N А43-2952/2011.

Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении настоящего дела обоснованно руководствовался статьей 395 ГК РФ и пунктом 20 Постановления N 23 и пришел к правильному выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия определения суда о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта (решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2011 по делу N А43-2952/2011).

На основании изложенного суд округа счел, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям пункт 4 Постановления N 22 вместо подлежащего применению пункта 20 Постановления N 23 и нарушил статью 395 ГК РФ и статью 49 АПК РФ, поэтому постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит отмене с оставлением в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015.

На основании статей 325 и 326 АПК РФ Арбитражному суду Нижегородской области следует произвести поворот исполнения постановления апелляционной инстанции.

В силу статей 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в суде округа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суду первой инстанции надлежит выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 1 и пунктами 1 и 2 части 2), 289, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области, оставить в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015 по тому же делу.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А43-9534/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.

Взыскать с муниципального образования Ветошкинский сельсовет Гагинского района Нижегородской области за счет казны в пользу открытое акционерное общество "Починковский хозрасчетный ремонтно-строительный участок" 3000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова