Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф01-1261/16 по делу N А28-13191/2015

г. Нижний Новгород

26 апреля 2016 г.

Дело N А28-13191/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015, принятое судьей Шилоносовой В.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, принятое судьей Барьяхтар И.Ю., по делу N А28-13191/2015

по иску Кировского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области" (ИНН: 4305002916, ОГРН: 1024300572372)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее Учреждение) о взыскании 3 476 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 20.10.2015 по 03.12.2015.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции решением от 30.12.2015 удовлетворил иск; принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 237 831 рубля 05 копеек и прекратил производство по делу в данной части.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.12.2015 и постановление от 26.02.2016.

Заявитель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По его мнению, суды при принятии оспариваемых судебных актов, не приняли во внимание следующее: ответчик является учреждением уголовно-исполнительной системы и по своей организационно-правовой форме федеральным казенным учреждением; финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет федерального бюджета; в отсутствие финансирования ответчик не имел возможности оплатить в установленные государственным контрактом сроки задолженность; Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов кассационного производства следует, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало. Следовательно, состоявшиеся судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалованных судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А28-13191/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих