Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2016 г. N Ф01-1537/16 по делу N А82-11707/2015

г. Нижний Новгород

06 мая 2016 г.

Дело N А82-11707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации муниципального района "Ижемский" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015, принятое судьей Кокуриной Н.О., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, принятое судьей Великоредчаниным О.Б., по делу N А82-11707/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Школам.ру" (ИНН: 7604172622, ОГРН: 1097604024495)

к Управлению образования администрации муниципального района "Ижемский" (ИНН: 1105021881, ОГРН: 1111105000709)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Школам.ру" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению образования администрации муниципального района "Ижемский" (далее - Управление) о взыскании 49 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 06.08.2012 N 41/12-ШК и 15 787 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2012 по 11.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.11.2015 частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 49 000 рублей долга, 11 353 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Управления, Финансовое управление администрации муниципального района "Ижемский" (далее - Финансовое управление) должно быть привлечено к участию в деле, поскольку судебные акты принимались о его правах и обязанностях. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истец не представил отзыв на жалобу.

Законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проводит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе Управление ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в принятии судебных актов о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Данное утверждение не может быть принято во внимание в силу следующего.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспоренные судебные акты не содержат в мотивировочной и резолютивной частях обжалованных судебных актов каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Финансового управления.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для отмены судебных актов, приведенных в пункте 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А82-11707/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления образования администрации муниципального района "Ижемский" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова