Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2016 г. N Ф01-1250/16 по делу N А82-13348/2013

г. Нижний Новгород

04 мая 2016 г.

Дело N А82-13348/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от истцов - Компании "Джамика Лимитед", Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед": Новикова Г.Л. (доверенность от 16.12.2015), Курицына И.Д. (доверенность от 16.12.2015),

от ответчиков - Александровича Владлена Лазаревича: Вержака М.В. (доверенность от 04.09.2014), Боброва Алексея Николаевича: Вержака М.В. (доверенность от 28.02.2014), Луговского П.В. (доверенность от 17.11.2015), Богачука Николая Афанасьевича: Вержака М.В. (доверенность от 28.02.2014), Луговского П.В. (доверенность от 17.11.2015), Зацепиной Татьяны Юрьевны: Вержака М.В. (доверенность от 14.11.2014), Луговского П.В. (доверенность от 18.11.2015), Королева Андрея Юрьевича: Вержака М.В. (доверенность от 28.02.2014), Сергеева Алексея Евгеньевича: Вержака М.В. (доверенность от 28.02.2014), Луговского П.В. (доверенность от 17.11.2015), Новоселова Дмитрия Борисовича: Теняевой Г.Н. (доверенность от 22.01.2014),

от третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2": Попович О.Н. (доверенность от 15.10.2015),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015, принятое судьей Кашириной Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, принятое судьями Савельевым А.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-13348/2013

по иску Компании "Джамика Лимитед", Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед"

к Александровичу Владлену Лазаревичу, Боброву Алексею Николаевичу, Богачуку Николаю Афанасьевичу, Зацепиной Татьяне Юрьевне, Королеву Андрею Юрьевичу, Новоселову Дмитрию Борисовичу, Сергееву Алексею Евгеньевичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151),

о взыскании убытков

и установил:

Компания "Jamica Limited" (Кипр) (далее - Джамика Лимитед) и компания "Medvezhonok Holdings Limited" (Кипр) (далее - Медвежонок Холдингз Лимитед) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Общество) солидарно с Александровича Владлена Лазаревича, Боброва Алексея Николаевича, Богачука Николая Афанасьевича, Зацепиной Татьяны Юрьевны, Королева Андрея Юрьевича, Сергеева Алексея Евгеньевича, Новоселова Дмитрия Борисовича убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 354 761,39 доллара США и реального ущерба в размере 398 425 460 рублей 42 копеек; солидарно с Александровича Владлена Лазаревича, Боброва Алексея Николаевича, Богачука Николая Афанасьевича, Зацепиной Татьяны Юрьевны, Королева Андрея Юрьевича, Сергеева Алексея Евгеньевича убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 860 393,54 доллара США и 1 634 795 429 рублей 93 копеек и реального ущерба в размере 12 837 551,29 доллара США и 9 195 353 260 рублей 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТГК-2".

Арбитражный суд Ярославской области решением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с Александровича В.Л., Боброва А.Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. солидарно в пользу Общества 12 837 551,29 доллара США в возмещение убытков; отказал в остальной части иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, лицо, не привлеченное к участию в деле - Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя, он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя данные судебные акты непосредственно затрагивают его права и обязанности.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед.

Представители ответчиков посчитали кассационную жалобу Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед обоснованной и поддержали доводы заявителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Волго-Вятского округа в судебном заседании рассмотрел вопрос о наличии у заявителя права на обжалование решения и постановления по настоящему делу в кассационном порядке.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед не является лицом, имеющим право на обжалование названных судебных актов, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах названного лица или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Следовательно, на Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данных судебных актов в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А82-13348/2013.

Возвратить Муравьеву Михаилу Михайловичу (представителю Аколин Инвестментс Холдингс Лимитед) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2016 N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов