Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2016 г. N Ф01-124/16 по делу N А11-5374/2015

г. Нижний Новгород

11 мая 2016 г.

Дело N А11-5374/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 принятое судьей Бабаевым С.В., по делу N А11-5374/20155 Арбитражного суда Владимирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (ИНН: 3301029062, ОГРН: 1113339003447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН: 3301001356, ОГРН: 1023303151805) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") о взыскании 173 559 рублей 25 копеек задолженности и 20 710 рублей 86 копеек пеней.

Исковые требования основаны на статьях 210, 249 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ и услуг, оказанных истцом.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Владимирской области решением от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2015, удовлетворил иск.

ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 21.01.2016 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением, ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд третьей инстанции при возвращении кассационной жалобы не учел доводы заявителя о незаконности решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций и о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Законность определения суда кассационной инстанции от 21.01.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 названного кодекса).

Согласно части 3 статьи 229 указанного кодекса судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотренном случае из кассационной жалобы ООО "Альтаир", поданной на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, усматривается, что заявитель обжаловал поименованные судебные акты по существу. В кассационной жалобе отсутствовали ссылки ответчика на безусловные основания для отмены судебных актов, предусмотренные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд третьей инстанции правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу, не соответствующую требованиям необходимым для ее принятия к производству в условиях кассации.

Оснований для пересмотра оспоренного определения окружного суда по доводам, изложенным ООО "Альтаир" в жалобе, не найдено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А11-5374/2015 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

М.Н. Каманова В.Ю. Павлов