Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2016 г. N Ф01-1205/16 по делу N А29-5634/2014

г. Нижний Новгород

30 мая 2016 г.

Дело N А29-5634/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 30.05.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015, принятое судьей Шишкиным В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А29-5634/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинникова Ильи Александровича (ИНН: 645402873214, ОГРНИП: 312501126800028)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -открытое акционерное общество "Международный Банк Санкт-Петербурга",

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомиДревПром" (далее - общество "КомиДревПром"; должник) индивидуальный предприниматель Овчинников Илья Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Санкт- Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (открытому акционерному обществу) (далее - Банк "Таврический") о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 16.04.2013, заключенного должником и Банком "Таврический" о передаче последнему векселей открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Международный банк) на общую сумму 2 111 225 441 рубль, и о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Международный Банк.

Суд первой инстанции определением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, оставил без рассмотрения заявление Предпринимателя.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" (далее - общество "МаксТрейд") - обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.12.2015 и постановление от 12.02.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы общество "Макс Трейд" указывает, что суд первой инстанции проигнорировал довод заявителя об аффилированности конкурсного кредитора - общества с ограниченно ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" - с лицом, в отношении которого оспаривалась сделка (Банк "Таврический") и представленные в обоснование данного довода доказательства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и несостоятельность доводов кассационной жалобы, попросил оставить определение от 23.12.2015 и постановление от 09.02.2016 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; конкурсный управляющий должника ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа определением от 04.05.2016 отложил рассмотрение кассационной жалобы до 27.05.2016.

Определением председателя первого судебного состава Каширской Н.А. от 27.05.2016 произведена замена судьи Жегловой О.Н. на судью Чиха А.Н. Рассмотрение жалобы начато сначала.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "МаксТрейд" поступил письменный отказ от кассационной жалобы с ходатайством о прекращении производства по ней.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием судом округа данного отказа уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату обществу МаксТрейд из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А29-5634/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2016 N 68.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.П. Прыткова А.Н. Чих