Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Нижний Новгород |
|
15 ноября 2016 г. |
Дело N А17-2706/2016 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лидер" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 А17-2706/2016 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 03.03.2016 N 001462 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество "Лидер" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 18 октября 2016 года N 18-21/16 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016
...
закрытое акционерное общество "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 03.03.2016 N 001462 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
...
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф01-5582/16 по делу N А17-2706/2016
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5582/16
14.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8349/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2706/16
19.08.2016 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-2706/16