Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2016 г. N Ф01-1972/16 по делу N А82-12411/2015

г. Нижний Новгород

10 июня 2016 г.

Дело N А82-12411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2015, принятое судьей Гусевой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А82-12411/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" (ИНН: 7616008465, ОГРН: 1097609000752)

к акционерному обществу "НАМС-Комплект" (ИНН: 5017040515, ОГРН: 1025001819721)

о взыскании 12 194 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦетрРегионСервис" (далее - ООО "ЦентрРегионСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "НАМС-Комплект" (далее - АО "НАМС-Комплект") о взыскании 12 194 рублей задолженности по оплате почтово-курьерских услуг, оказанных по договору от 02.03.2011 N 255019.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 17.11.2015 частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 11 233 рубля задолженности и 1842 рубля 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ЦентрРегионСервис" не согласилось с принятыми судебными актами в отказе данной части и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 309, 310, 424, 801, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушили статьи 65, 68, 70, 71 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания ответчику услуг на искомую сумму;

АО "НАМС-Комплект" не представило в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, возражений по существу спора и расчету суммы долга. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

ООО "ЦентрРегионСервис" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

АО "НАМС-Комплект", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "ЦентрРегионСервис" (экспедитор) и АО "НАМС-Комплект" (заказчик) подписали договор от 02.03.2011 N 255019, по условиям которого экспедитор обязался на основании заявки заказчика за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг заказчику, связанных с приемом, обработкой, перевозкой и доставкой грузов по территории Российской Федерации и других государств. Заявка производится заказчиком по телефону экспедитора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг.

В пункте 1.4 договора стороны установили, что условия, сроки оказания услуг, технологии, ограничения, тарифы, условия и порядок оплаты определяются и регулируются Правилами оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемых ООО "ЦентрРегионСервис", на территории Российской Федерации и других стран (далее - Правила).

В силу пункта 2.3 договора экспедитор не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца (месяц оказания услуг) предоставляет заказчику следующие документы: счет, счет-фактуру, акт приема-передачи оказанных услуг и деталировку, в которой конкретизированы услуги, оказанные экспедитором в течение отчетного месяца.

За оказанные услуги экспедитор выставляет счет заказчику не позднее 8 - 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетными, в соответствии с Правилами.

Договор вступает в силу с даты его подписания обоими уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2011. Любая из сторон может за 30 дней уведомить в письменном виде другую сторону о расторжении договора (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что действие договора продлевается на каждый следующий календарный год, если не одна из сторон не уведомит другую об отказе в пролонгации договора (в письменном виде) за 30 дней до даты его прекращения.

По мнению истца, он в феврале - августе и ноябре 2014 года оказал ответчику услуги, в подтверждение чего представил акты от 31.05.2014 N 2521, 3115, от 28.02.2014 N 1334, от 31.03.2014 N 1714, от 30.04.2014 N 2699, от 31.05.2014 N 3493, от 30.06.2014 N 4025, от 31.07.2014 N 4395, от 31.08.2014 N 5271 и от 30.11.2014 N 7495 на общую сумму 12 194 рублей.

По сведениям ООО "ЦентрРегионСервис", долг Общества по оплате оказанных услуг составляет 12 194 рубля.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "ЦентрРегионСервис" в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 67, 68 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт оказания услуг ответчику на сумму (11 233 рубля) подтвержден доказательствами по делу.

Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Кодекса)

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 02.03.2011 N 255019 и его условия, акты и экспедиторские расписки, суды установили, что истец оказал ответчику услуги на сумму 11 233 рубля.

Данное фактическое обстоятельство не противоречит материалам дела и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги в сумме 11 233 рублей и удовлетворили исковое требование в данной части.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А82-12411/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ЦентрРегионСервис".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина