Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2016 г. N Ф01-2459/16 по делу N А79-10546/2015

г. Нижний Новгород

17 июня 2016 г.

Дело N А79-10546/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 18.01.2016, принятое судьей Кисаповой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, принятое судьей Долговой Ж.А., по делу N А79-10546/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс" (ИНН: 2129015670, ОГРН: 1022101284941)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг",

о взыскании страхового возмещения

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стромтранс" (далее общество "Стромтранс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее Страховая компания) о взыскании 9710 рублей 65 копеек утраты товарной стоимости, 4000 рублей расходов на услуги эксперта, 3500 рублей расходов на услуги представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг".

Суд первой инстанции решением от 18.01.2016 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Страховая компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.01.2016 и постановление от 18.04.2016.

Заявитель жалобы указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права и с неполным выяснением обстоятельств дел. Стороны при заключении договора страхования от 11.09.2014 в пункте 3.5.1.2 согласовали, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости поврежденного транспортного средства возмещению не подлежит.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе Страховой компании подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов кассационного производства следует, что настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Следовательно, состоявшиеся судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 (частью 1), 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 18.01.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А79-10546/2015.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 N 210.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Николаев

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих