Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2016 г. N Ф01-2141/16 по делу N А11-1146/2015

г. Нижний Новгород

20 июня 2016 г.

Дело N А11-1146/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015, принятое судьей Фединской Е.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А11-1146/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" (ИНН: 3329061877, ОГРН 1103340003700)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 30.09.2014 N 9

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция) от 30.09.2014 N 9 в части доначисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней по данному налогу, предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, излишне предъявленную к возмещению, и об уменьшении суммы штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного в статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 12.11.2015 частично удовлетворил заявленные требования: признал решение Инспекции незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней по данному налогу и предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, излишне предъявленную к возмещению; уменьшил сумму штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного в статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, до 21 590 рублей 80 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 решение суда оставлено без изменения.

Общество частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А11-1146/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вистеон Автоприбор Электроникс" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2016 N 871.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова