г. Нижний Новгород |
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А82-10720/2015 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А82-10720/2015,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 истек 30.05.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 08.06.2016, то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Управление, в качестве уважительной причины указало, что получило копию постановления только 11.05.2016.
Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2016 выслано судом в адрес заявителя в установленный процессуальным законом пятидневный срок, получено Заявителем 11.05.2016.
Кроме того, полный текст постановления от 28.04.2016 был опубликован 29.04.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло Управлению самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.
Управление не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А82-10720/2015 Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы.
Судья |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 истек 30.05.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 08.06.2016, то есть с пропуском процессуального срока.
...
Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2016 выслано судом в адрес заявителя в установленный процессуальным законом пятидневный срок, получено Заявителем 11.05.2016.
Кроме того, полный текст постановления от 28.04.2016 был опубликован 29.04.2016 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло Управлению самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.
...
возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А82-10720/2015 Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2016 г. N Ф01-3016/16 по делу N А82-10720/2015