Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2016 г. N Ф01-2012/16 по делу N А39-2401/2015

г. Нижний Новгород

29 июня 2016 г.

Дело N А39-2401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015, принятое судьей Артамоновой Л.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., по делу N А39-2401/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ИНН: 1328904496, ОГРН: 1061328000018)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 84 041 рубля задолженности за поставленную электрическую энергию в марте 2015 года, 11 954 рублей 86 копеек неустойки, начисленной с 18.04.2015 по 07.09.2015.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, удовлетворил исковые требования: взыскал с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт" 84 041 рубль задолженности, 11 954 рубля 86 копеек неустойки, 3839 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.10.2015 и постановление от 03.02.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 12 116 рублей 38 копеек и государственной пошлины в сумме 371 рубля 65 копеек.

По мнению заявителя, суды не применили нормы, подлежащие применению, а именно статью 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 3 пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила розничных рынков). Договор энергоснабжения с потребителем "Административное здание в/ч N 40295, улица Полежаева, дом 120а" расторгнут с 01.01.2015, в связи с чем ОАО "Оборонэнергосбыт" не приняло к оплате объем электрической энергии по спорной точке поставки. Заявитель указывает на неверный расчет государственной пошлины взысканной судами с ответчика.

В письменном отзыве на жалобу истец не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 06.10.2015 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А39-2401/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт" (продавец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 17.06.2010 N 2065_10, в соответствии с которым продавец обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), покупатель - принимать и оплачивать ее в сроки и в порядке, установленные договором.

Оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: первый платеж - до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов договорного объема потребления электроэнергии; второй платеж - до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов договорного объема потребления электроэнергии; окончательный расчет за фактически приобретенную электроэнергию (мощность) - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.2 договора).

В пункте 10.4.6 договора стороны предусмотрели, что ответчик обязан за 30 дней до прекращения деятельности сообщить продавцу в письменной форме о расторжении договора и произвести полный расчет за потребленную электроэнергию (мощность) в срок, согласованный сторонами в соглашении о расторжении договора.

В марте 2015 года ответчик приобрел энергию (мощность) в количестве 20345 кВт.ч на сумму 93 046 рублей 85 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа принял постановление на основании следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в марте 2015 года истец отпустил, и ответчик потребил электрическую энергию на сумму 93 046 рублей 85 копеек, что подтверждено расчетом количества электроэнергии, выполненным сетевой организацией, и счетом-фактурой от 31.03.2015 N А0005941; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленной электрической энергии на сумму 84 041 рубль; ответчик направил в адрес истца извещение от 12.03.2015 об исключении с 01.01.2015 точки поставки "Административное здание в/ч 40295, город Саранск, улица Полежаева, дом 120а" из договора купли-продажи электроэнергии (мощности) от 17.06.2010 N 2065-10. С учетом даты указанного извещения и содержания пункта 10.4.6 договора суды пришли к обоснованному выводу о наличии в марте 2015 года договорных отношений сторон в части расчетов по спорной точке поставки и обязанности ответчика оплатить купленную электроэнергию в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах суд округа счел, что удовлетворение исковых требований соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя, касающийся неверного расчета государственной пошлины, был предметом рассмотрения апелляционного суда и обоснованно признан несостоятельным.

Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А39-2401/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева