Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2016 г. N Ф01-2381/16 по делу N А11-11469/2015

г. Нижний Новгород

11 июля 2016 г.

Дело N А11-11469/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2016, принятое судьей Ушаковой Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А11-11469/2015

по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН: 3302004871, ОГРН: 1033302012370)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (далее - Управление) о взыскании 59 103 рублей 31 копейки задолженности за потребленную в августе и сентябре 2015 года электрическую энергию, 1612 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 05.11.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 06.11.2015 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме с учетом частичного отказа Общества от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.01.2016 и постановление от 25.02.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как поясняет заявитель жалобы, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Управление полностью погасило сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, однако Общество заявило отказ от иска лишь в части задолженности в размере 177 058 рублей 75 копеек. По мнению заявителя, вина Управления в несвоевременной оплате электрической энергии, принятой по государственному контракту энергоснабжения, отсутствует, так как Управление приняло все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел производство по жалобе подлежащим прекращению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства. Возражений против рассмотрения дела в таком порядке от участвующих в деле лиц не поступало. Следовательно, состоявшиеся судебные акты могут быть обжалованы по правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы процессуального закона и разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу; кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения судами норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2016 и на постановление Первого арбитражного А11-11469/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова