Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2016 г. N Ф01-2752/16 по делу N А79-1873/2013

г. Нижний Новгород

18 июля 2016 г.

Дело N А79-1873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.02.2016, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А79-1873/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН: 2128045986, ОГРН: 1022101143228)

о взыскании судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными вынесенных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - Фонд, Управление) требования от 10.12.2012 N 62430745 и решения от 26.02.2013 N 78 в части начисления пеней по страховым взносам в сумме 475 902 рублей 76 копеек, в том числе пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 383 143 рублей 42 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 92 759 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 решение суда первой инстанции отменено. Требование от 10.12.2012 N 62430745 и решение от 26.02.2013 N 78 признаны недействительными в части начисления пеней в сумме 431 682 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2015 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен в части признания недействительными ненормативных актов в части начисления пеней сумме 7326 рублей 36 копеек.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в сумме 80 000 рублей.

Определением от 15.02.2016 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с Управления судебные расходы в размере 70 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что взысканная сумма судебных расходов является чрезмерной и не соответствует критерию разумности; суды не использовали предоставленное им право уменьшения взыскиваемой суммы судебных расходов. Фонд полагает, что исходя из принципа разумности, судебные расходы не должны превышать 10 000 рублей.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пункта 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты Общество представило в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 27.11.2013, по условиям которого индивидуальный предприниматель Яруткин И.В. (исполнитель) взял на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представлению интересов Общества (заказчик) в рамках дела Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-1873/2013; платежные поручения от 29.01.2014 N 27 и от 13.12.2013 N 371 на оплату услуг в сумме 80 000 рублей, предусмотренной договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, степень сложности дела, количество судебных заседаний, суды пришли к выводу о том, что понесенные Обществом расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей являются обоснованными и соответствуют критерию разумности.

Управление, оспаривая разумность понесенных ответчиком судебных расходов и заявляя об их чрезмерности, не представило никаких доказательств в обоснование своих возражений.

Само по себе несогласие Фонда с размером взысканных судом расходов не может быть признано судом надлежащим доказательством его позиции о чрезмерности судебных расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда округа.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление Общества о возмещении судебных расходов в сумме 70 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А79-1873/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина