г. Нижний Новгород |
|
04 августа 2016 г. |
Дело N А43-25745/2014 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Чуркина Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А43-25745/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
Чуркин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 22.07.2016 на указанные судебные акты, и приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 истек 22.03.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 22.07.2016, то есть с пропуском процессуального срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что он находился на лечении и в связи с тяжелой болезнью не мог в силу объективных причин своевременно подготовить кассационную жалобу, что подтверждено заключением врача.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для подачи жалобы. Представленные документы о состоянии здоровья не относятся к периоду течения процессуального срока на обжалование. Кроме того, заявитель вправе поручить составление жалобы полномочному представителю.
Доказательств наличия других обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению заявителя в суд с кассационной жалобой, не представлено.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 22 июля 2016 года б/н, заявителю.
2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 15.07.2016.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе квитанция об оплате государственной пошлины от 15.07.2016.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016
...
Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 истек 22.03.2016. Кассационная жалоба была подана заявителем 22.07.2016, то есть с пропуском процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 августа 2016 г. N Ф01-3685/16 по делу N А43-25745/2014
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-537/15
04.08.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3685/16
22.01.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8625/14
29.05.2015 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-25745/14
03.03.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-537/15
17.12.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8625/14