г. Нижний Новгород |
|
08 августа 2016 г. |
Дело N А28-2156/2016 |
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ладыгина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2016 по делу N А28-2156/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ладыгина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2016 оставлена без движения, так как подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 18.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения. Однако определение суда округа до настоящего времени не исполнено.
Руководствуясь пунктом 4 части первой и частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ладыгина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2016 оставлена без движения, так как подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2016 г. N Ф01-2891/16 по делу N А28-2156/2016