г. Нижний Новгород |
|
11 августа 2016 г. |
Дело N А29-13407/2015 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Новикова Ю.В., Бердникова О.Е.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016, принятое судьей Сусловым М.О., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, принятое судьей Устюжаниновым В.А., по делу N А29-13407/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодор" (ИНН: 1101150406, ОГРН: 1141101003284)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН: 1001170504, ОГРН: 1051000124614)
о взыскании долга
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее - ООО "Автодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс") о взыскании 40 381 рубля 24 копеек долга по договору купли-продажи щебня от 20.05.2014 N 7/2014, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Энергоресурс" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что он полностью выполнил обязательства по договору от 20.05.2014 N 7/2014, оплатив счет от 20.05.2014 N 13.
ООО "Автодор" в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "Энергоресурс" отсутствуют, в связи с чем, жалоба не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Энергоресурс" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А29-13407/2015.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2016 N 98.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Чижов |
Судьи |
Ю.В. Новиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
...
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А29-13407/2015."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2016 г. N Ф01-3235/16 по делу N А29-13407/2015