Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2016 г. N Ф01-3147/16 по делу N А29-9468/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Нижний Новгород

30 августа 2016 г.

Дело N А29-9468/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Троицко-Печорская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2015, принятое судьей Голубых В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2016, принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., по делу N А29-9468/2015

по иску открытого акционерного общества "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Троицко-Печорская центральная районная больница" (ИНН: 1115001108, ОГРН: 1021101043480),

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Коми тепловая компания" (далее - Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Троицко-Печорская центральная районная больница" (далее - Учреждение) о взыскании 2 110 762 рублей 76 копеек задолженности по оплате поставленной холодной и горячей воды, а также оказанных услуг по водоотведению в январе 2015 года.

Суд решением от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2016, удовлетворил исковые требования: взыскал с Учреждения в пользу Общества 2 110 762 рубля 76 копеек долга и 33 554 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. При принятии оспоренных судебных актов суды руководствовались:

- статьями 309, 539 - 547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ);

- Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ);

- Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.12.2015 и постановление от 23.04.2016 и принять по делу новый судебный акт или изменить данные судебные акты, взыскав с ответчика 1 746 499 рублей 57 копеек.

По мнению заявителя, коммерческий учет воды и сточных вод методом учета пропускной способности устройств и сооружений для расчета стоимости поставляемых ресурсов по договору водоснабжения и водоотведения должен быть применен с 01.02.2015 по 07.04.2015, по договору горячего водоснабжения - с 01.04.2015 по 07.04.2015; Учреждение неоднократно, начиная с октября 2014 года, обращалось в Общество с просьбой установить приборы учета; спорный долг частично оплачен в сумме 364 263 рублей 19 копеек.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 28.12.2015 Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2016 по делу N А29-9468/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Общество (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договор энергоснабжения от 23.02.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора). Срок действия договора стороны определили с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 10.1 договора).

Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждение (абонент) подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.02.2015, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, водоотведение, приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязался осуществлять оплату (пункт 1 договора). В пункте 4 договора стороны согласовали дату начала подачи холодной воды и приема сточных вод 01.01.2015.

В предыдущий период между сторонами были заключены и действовали договор энергоснабжения от 24.02.2014 N Т-5 и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2014 N В-5.

Договор энергоснабжения от 24.02.2014 N Т-5 действует с 01.01.2014 по 31.12.2014, считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 10.4 договора). Система теплопотребления Учреждения (абонента) должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета абонент обязан в течение трех месяцев со дня заключения договора обеспечить их приобретение и установку (пункт 6.1 договора).

В пункте 4 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2014 N В-5 стороны согласовали дату начала подачи холодной воды и приема сточных вод 01.04.2014. Договор действует с 01.01.2014 до 31.12.2014 и считается продленным на тот же срок, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 63 - 65 договора). Для учета объемов поданной Учреждению (заказчику) холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 16 договора). Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает заказчик (пункты 18 и 19 договора). В случае отсутствия приборов учета холодной воды и сточных вод заказчик обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод (пункт 21 договора).

Истец в январе 2015 года поставил ответчику холодную и горячую воду и выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2015 N 131096/6, от 31.01.2015 N 131098/6 и от 31.01.2015 N 131097/6.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", обязанностью абонента является установка приборов учета холодной воды, сточных вод на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В пункте 16 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2014 стороны согласовали, что для учета объемов поданной заказчику холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает заказчик. В случае отсутствия у заказчика приборов учета холодной воды и сточных вод заказчик обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод (пункты 18, 19 и 21 договора).

Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета принятого сторонами как коммерческого.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил N 776).

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в январе 2015 года в отсутствие в отсутствие в спорный период приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке (приборы учета установлены в апреле 2016 года), наличие обязанности потребителя обеспечить учет получаемого ресурса, как по условиям действующих договоров, так и по ранее заключенным договорам энергоснабжения от 24.02.2014 N Т-5 и холодного водоснабжения и водоотведения от 24.02.2014 N В-5, где срок исполнения потребителем обязанности по оснащению объекта приборами учета был установлен до 01.07.2013 и продлевался Обществом до 30.06.2014. В материалах дела отсутствуют доказательств отказа либо уклонения истца от заключения договора по установке приборов учета потребленных ресурсов. Общество направляло Учреждению уведомления от 17.04.2014, от 09.07.2014 N 2559, от 08.10.2014 N 3766 о необходимости учета воды на объектах. Использованные истцом в расчете объемов ресурсов, а также услуг по водоотведению данные документально подтверждены и ответчиком не оспорены.

Суды обеих инстанций, признав произведенный истцом расчет объема коммунальных услуг и соответственно, размер задолженности ответчика соответствующим требованиям действующего законодательства, в отсутствие доказательств оплаты долга (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришли к верному выводу об обоснованности предъявленных истцом исковых требований в заявленном размере и удовлетворили иск.

Суд округа не принял во внимание довод заявителя о частичной оплате спорного долга в сумме 364 263 рублей 19 копеек, поскольку он не заявлялся ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2016 по делу N А29-9468/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Троицко-Печорская центральная районная больница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева